我国区域生物医药产业分工研究

1 区域产业分工研究现状

1.1 区域产业分工的历史演进

区域产业分工理论起源于国际分工理论，区域产业分工的演进经历了三个阶段:第一阶段是工业分工,代表理论之间的大卫·李嘉图的“比较优势”理论,核心内容是“对抗它的重量,取其轻”,另一种是赫克歇尔和林的“要素禀赋理论,强调不同的生产要素禀赋和大宗商品贸易功能的决定性作用;第二阶段是产业内分工,代表理论的克鲁格曼的“新贸易理论,通过建立外贸企业出口和直接投资行为模型来解释企业,进一步建立和扩大企业内生边界模型来解释公司的贸易模式,研究企业全球生产和理论创新;第三阶段是产业链分工[1]。

1.2 我国区域产业分工理论研究现状

我国研究区域产业分工的文献最早见于20世纪90年代初，聚焦于我国区域产业分工现状与问题、区域产业分工的原则及我国区域产业分工合理化途径。该研究认为比较利益原则和区域产业分工与区域经济综合发展原则是区域产业分工的两条基本原则，推动区域产业分工的根本途径在于较充分的产业竞争，也离不开合理的区域补偿，不仅可按计划调节区域分工，也可防止区域分割。

基于区域分工理论，将区域经济发展规律和区域互动规律整合为区域分工模型，探讨了区域分工格局和产业梯度转移的空间机制。随着区域分工的推进，产业链从生产环节向研发环节和营销环节转变[2]。重点产业同构问题,分析产业结构的相似系数,区域分工指数和位置来分析产业结构和区域分工的程度,并指出主导产业和重点企业的自主创新在地方城市集群应该大力培养逐步提高劳动分工的地位。本文系统论述了新产业分工的类型、特征和作用，以及新产业分工形成的动力机制。介绍三种模式的区域产业分工:纵向合作模式,横向合作模型,混合模型,并认为,比较优势和竞争优势是一个动机因素促进区域产业分工合作的形成,区域产业分工模式是有益的在自发的市场调节和政府干预,在市场机制的作用主要包括价格机制、供求机制、竞争机制,风险机制等;政府干预机制主要包括促进行为和调节行为，产业转移引起了的关注。

影响区域产业分工演化的内生因素包括技术与创新、规模经济和垄断竞争，外生因素包括要素禀赋、区位条件与区际关系、政府作用等，并将其作用机制归纳为内生变量通过区域专业化生产水平的提高、外生变量通过要素禀赋的流动与配置实现区域产业分工的演化。

1.3 我国区域产业分工实证研究现状

我国区域产业分工实证研究，主要分为这样几类:对经济带或经济圈、省内(省间)的产业分工、城市内(城市间)的产业分工、特定产业的区域分工、与区域产业分工相关的关系研究等。以经济带或经济圈的区域产业分工研究为主，主要涉及京津冀、长三角(泛长三角)、珠三角(泛珠三角)等区域；区域产业分工理论下对特定产业研究较少，主要涉及汽车、软件和信息技术服务业、航运、粮食等产业；以产业园区为主的区域产业分工研究更少，如天津园区的相关研究等。

另外还有涉及背景、关系的区域产业分工研究:包括国际竞争力、经济全球化、全球价值链，丝绸之路经济带背景，价值区段视角等；与区域产业分工间的关系研究，包括房价水平、劳动力迁移，模块化、产业结构变动，竞争冲突管理，可持续发展等。

2 生物医药产业分工研究

医药企业的集群化发展不仅有利于中小企业发展，还有利于上下游企业的关联配套，降低成本，也能产生区域品牌效应，这一系列动力因素均是来源于政府，而政府和市场相结合是其成长另一重要动力。为了培育和发展产业集群来促进工业园区发展，现有研究经验表明首先需要根据自身特点选定主导产业，并制定针对性扶持、配套政策，借助市场力量支撑园区发展。

本文从产业链的角度研究生物医药产业集群中的企业合作形式。生物医药产业集群具有高技术、高投入、高风险和政府监管有力的特点，鼓励生物医药产业集群中的企业相互合作，利用集群效应获得竞争优势。但集群内部的合作模式存在以下问题:产学研结合松散，缺乏研发中介;劳动分工不合理，存在产业链趋同现象。流通集群的优势不能充分发挥，集群内医疗企业融资渠道单一，资金短缺。针对这些问题，有必要加强产学研结合，重视公共创新平台建设。

研究了长三角地区生物医药产业链分工模式。长三角地区生物医药产业园区数量最多，已逐步形成以上海为中心的生物医药产业集群。区域一体化程度高，生物医药产业的产业链分工明显。医药产业链分为研发、设计、咨询、生产、加工、制造、外包、应用和服务三个环节。本文以上海复星药业(集团)有限公司为例，介绍了大型企业全产业链的企业分工模式，包括资本运营、技术研发、产品设计、制造、产品加工、物流销售和终端服务[3]。

上一篇：我院急危重症病人区域性航空转运流程的设计
下一篇：没有了