当失控的猛兽在公共区域恣意横行

　　当失控的猛兽在公共区域恣意横行

　　作者 坚守良知

　　无论在城市的大街小巷，还是乡村的田间小路，我们每个人都期望自己不受任何凶猛动物的惊扰和侵害，于是，有一支队伍，一直在守护我们的生活空间，让我们的出行环境保持着安宁。那就是由一位位警员组成的公安机关，只要人民群众的生命财产安全受到威胁，他们就会勇敢地站出来，义无反顾地消除威胁，让某个特定的空间恢复安宁。

　　据媒体报道，2021年5月3日，重庆市较为偏远的主城区——北碚，一只无人控制且体型庞大的德国牧羊犬咬住了一名男性居民的腿，受害人拼命挣扎，但未能挣脱，动脉都被狗的牙齿划破了，他的腿失血较多。后来，这只德牧来到大街，还差点扑向其他群众。接到警情后，北碚区公安分局的民警迅速赶到现场，最终将其击毙。

　　可以想象，当地居民听闻有猛犬在大街上袭击行人，恐惧感油然而生，那份安宁被突然打破，如果不尽快控制该猛犬，它会不会继续伤人？而且，正值劳动节假期，孩子们都在家，年幼的孩子若遇到，会是什么后果？

　　因此，北碚警方的此举，快速消除了重大安全隐患，避免该德牧继续伤人，随即消除了当地居民的恐慌，让那个区域恢复了安宁。对此，当地居民对快速化解危机的英勇民警认同，对身处该区域之外的人，也能感同身受，长长地舒一口气，并对北碚警方果断维护公共安全之举点赞。

　　可是，北碚警方之举，却有另一种声音回应：应对这只德牧实施抓捕，或用麻醉枪控制，狗也是一条生命……总之，认为不应击毙这只德牧。

　　这，尽管有一定道理，然而，在特定情形下，在一种紧急状态中，对于失控的猛犬，对于已经残暴攻击成年男人的德牧，还可能发动攻击的情况下，处置器械等装备可能受限，拖延时间就可能带来更大伤害，处置不当也会造成新的伤害，如果你是现场临危处置的警员，你该先同情一个攻击者，还是先将其控制？在控制无效时，你是果断将其击毙，还是任其继续横行？如果现场处置的警员放纵已经实施侵害行为的德牧继续乱窜，导致新的伤害，责任谁来承担？如是，会不会有人批评：这样优柔寡断的警员，是严重的失职！

　　我们其实忽略了一个问题，这只德牧已经攻击人，如果它是人，便可作为违法或犯罪嫌疑人，在劝说等控制无效的情况下，是不是应该采取强硬的举措将其拿下？至于采取哪种强硬措施，在危急时刻，恐怕容不得我们选择，更不可能允许拖延时间的纠结。所以，对于北碚警方的处置举措，真的没必要苛求。

　　我们曾在微信群中看到猛犬撕咬着人而不放的场景，无论他人如何防卫，咬着人的嘴不会松开。这种施暴，何其残忍，何其冷血？任何一个残存同情心的人，都会心痛，都会产生无限防卫的念头。那么，再来看看北碚警方的处置举措，便不会产生疑惑了。

　　还是让我们回头看看已经发生过的惨剧吧，就能意识到，应如何对待失控的猛犬。

　　2010年4月18日，内蒙古呼和浩特市西把栅乡六犋牛村，住户康某饲养的3只恶狗追咬4名村民，致1名男童死亡。

　　2013年5月27日，贵州遵义老城康海花园的六旬老人陈某上山晨练后，在下山途中，从路边一苗圃场突然跑出两条杜高犬，将老人撕咬致死。

　　2013年06月28日清晨，在四川泸州龙马潭区鹏达小区门口，一条体重近百斤的藏獒将一名妇女咬伤，当地民警迅速驱赶这只藏獒，不料，这只藏獒竟突然扭头向另外一名行人发动攻击。所幸的是，这名路人利用身上的背篼挡住了藏獒的袭击。为防止藏獒再次伤人，泸州警方果断用手枪将其击毙。

　　2017年6月上旬，有群众报警称，在北碚区澄江镇，有藏獒在村落里流浪，对当地居民造成伤害，需特警协助处置，北碚区公安分局特警支队受命前往处置。该流浪藏獒游荡区域，为乡村小孩、老人经常通行之处，流浪藏獒已给过往群众造成伤害。面对体型庞大，力量惊人，残暴冷酷的猛犬，经过商讨，为避免藏獒再次造成群众受害，民警封锁了该区域，将藏獒击毙，消除了安全隐患。为此，当地群众才松了一口气，悬在心头的恐惧与担忧也平静落地。

　　2019年7月7日，陕西周至县，同一条狗在一天内袭击3个村庄，致12个村民受伤，最后，村民合力将其打死。

　　2020年6月，安徽省巢湖市苏湾镇苏湾居委会半份村村民苏先生(化名)收养的三条流浪狗在村中袭击村民，导致三位村民先后被咬伤。巢湖市公安局民警抵达现场，果断将三条犬击毙。

上一篇：车辆闯入禁行区域被拦截，一查，“问题”大了
下一篇：没有了